關於這個報導：http://news.cts.com.tw/cts/general/201405/201405271427916.html
或許有人看過也在私底下流傳，這個攝影師是我，但內容陳述的事情與事實卻大有出入，因為收到很多朋友的關心所以在這邊解釋一下。對於因為在拍攝時暫時放置帳棚、道具作為背景，讓媒體誤以為我們是在「露營」，造成受訪民眾的誤會及好朋友的困擾和關心，我們真的覺得很抱歉，下次我們會再更加謹慎。
新聞裡提到，市民廣場綠地被”佔用”，攝影師搭帳篷吸引爸爸媽媽帶孩子來拍照，甚至提到露營的字眼，我要說的是我們利用公共空間拍照並無違法，如果有的話，那同樣在這裡的街頭藝人、直排輪教學、足球教學、婚紗攝影也都面臨同樣的狀況，再者，帳篷並非我搭的，乃是應被拍攝家庭的需求由他們所搭，非搭來招攬客人用，也沒有拿來對其他人營業，雖然是搭帳篷但只是”放置”在上面當作拍攝的背景，並沒有打任何營釘破壞草皮，拍攝時間約一小時拍完即收，這當中曾經有廣場管理員前來關心，並說明此處不得露營，我們跟他說是在拍照，帳篷也沒有打營釘，管理員瞭解之後也表示拍完之後請儘快收掉即可。
對於佔用兩字我也感到納悶，法律上所謂的「佔用」是指有據為已用的意思，我們只是暫時放置，完全是不同的情況。帳篷只是拍攝中的其中一個項目，時間約在一小時內，結束後馬上請被拍攝家庭收掉了，何來佔用之有？如果是這樣的話，那假日許許多多在草地上從事各種活動的人不都是佔用公有地(公園)了，真的很謝謝大家的關心。
另外，文中也提到草地養護的事情，這塊養護的地是被整個圍起來的，『我們從頭到尾並沒有進入那個範圍內』，拍照時完全是在其他沒有養護的開放草地上，這當中不時也有早晨運動的以及做晨操的民眾在上頭使用，就以上幾點，第一，我們並無在上頭露營，第二，我並無佔用這個地方營業，第三，養護草皮的區塊我們也沒有進入。
還有，記者此篇的報導剪接方式，會讓不知情的人以為當場有人在圍觀我拍照，而記者就在現場採訪路人的觀感，其實並不是這樣的，當天除了做運動和早操的人外，沒有其他人在旁邊看，所以我是在不知情的情況下被拍到的，記者(或拍攝人)也沒有當場過來詢問，因此無從在第一時間做出我們不是在露營的回應，這樣的新聞處理方式就如同看圖說故事，依個人主觀意思誤導受訪的民眾，詢問市府人員的問法也導致市府誤認為我們在露營、佔用且破壞養護草皮，此舉完全沒有善盡媒體人應該根據事實報導及查證的義務。
這就好比我在公園看到便便，有個路人正好牽著寵物經過，我在他不知情的情況下偷拍，並且對外指責這個人沒有公德心，任意放任寵物便溺，這只有當事人跟拍攝人知道事實並非如此，若我用誤導的言語訪問其他非當事人，一定會造成他人的誤解。
這件事的始末如同我的說明，再次謝謝大家的關心。 芊爸